Durante la audiencia inicial por el delito de Desempeño Irregular de la Función Pública, la Fiscalía expuso los datos de prueba, donde se exhibió cómo los integrantes del Comité de Adquisiciones firmaban bajo presión de ser despedidos
Por: Gilberto Lugo el 21 de junio de 2023
Era un tirano: Revelan ex funcionarios cómo el ‘Químico’ los obligaba a firmar
Culiacán, Sin.- Durante la audiencia inicial en contra del comité de adquisiciones de la segunda administración de Luis Guillermo Benitez Torres, la Fiscalía General del Estado expuso datos de prueba, donde se dieron a conocer los testimonios de ex funcionarios de Mazatlán, quienes calificaron al ‘Químico’ Benitez de prepotente, tirano y cómo obligaba a que las cosas “fueran a su parecer o amenazaba con despidos”.
Luego de meses de pausas entre las audiencias relacionadas al caso de Azteca Lighting, y a pesar de que la defensa buscara argumentos para diferirla otra vez, el juez de control decidió que no eran impedimentos para que esta se celebrara, iniciando así con la formulación de imputación por parte de la FGE y su solicitud de vinculación a proceso.
Los imputados son Nayla Adilene Velarde Narvaez, José David Ibarra Olmeda, Bernardo Eduardo Alcaraz Conde, Luis Gerardo Núñez Gutierrez, todos miembros del Comité de Adquisiciones del H. Ayuntamiento de Mazatlán mientras Luis Guillermo ‘El Químico’ Benitez Torres era alcalde por segunda vez, a partir de noviembre de 2021.
Todos ellos fueron imputados por el delito de desempeño irregular de la función pública, y un daño al erario por la cantidad de 60 millones 129 mil 630 pesos y 67 centavos, por el concepto de anticipo en un contrato por 2 mil 139 luminarias de la empresa Azteca Lighting, empresa cuyo dueño se señaló ser amigo de Luis Guillermo Benítez Torres.
Entre los datos de prueba de la Fiscalía General del Estado, se expusieron algunos testimonios de distintos funcionarios, quienes advirtieron los problemas que ese contrato podría traer consigo.
Uno de los más destacables es el de Edgar Augusto González Zatarain, ahora alcalde de Mazatlán y en ese entonces Secretario de Ayuntamiento.
En dicho testimonio, asegura que en el momento en el que se le presentó la iniciativa el decidió rechazarla, pues se trataba de una cantidad gigantesca, pues sobrepasaba los 400 millones de pesos, por lo que decidió no firmar.
Cabe aclarar que el comité de adquisiciones no realizó una sesión para tratar este tema, sino que decidieron pasarse entre ellos un oficio para la adquisición directa, la cual si se firmaba era el equivalente a un voto a favor y si no, obviamente era uno en contra.
Por esa misma razón, el hoy alcalde tuvo confrontaciones con ‘El Químico’, pidiéndole que realizara el proceso por licitación pública, pero Benítez Torres le refutaba que él era el presidente por lo que las cosas se harían como el quiera, “y si no estaban de acuerdo, podrían presentar su renuncia”.
Sin embargo, Edgar González en aquel entonces secretario de Ayuntamiento, decidió tomarle la palabra y ese mismo día presentar su renuncia e irse a su casa, pero la respuesta de ‘El Químico’ fue no aceptar su renuncia y decirle que se presentara a trabajar al día siguiente, pero la relación fue tensa desde entonces, tanto así que inclusive Benítez Torres ordenó que no se le informara más respecto al contrato a González Zatarain.
Una vez firmado el contrato, el secretario se percató de que su firma se encontraba en el documento; no obstante, estaba seguro de no haberla firmado, comenzando así una denuncia por la falsificación de la misma.
Otro testimonio relevante fue el de Miguel Luis Lizárraga, quien fungía como el director de Servicios Públicos en el municipio, mismo que también se negó a firmar dicho contrato, lo que resultó en que ‘El Químico’ decidiera sacarlo de dicha dirección y ‘bajarlo’ de puesto.
Ante esta acción, Benítez Torres decidió que José David Ibarra Olmeda sería quien ocupara dicho cargo, quien no solo no contaba con una cédula profesional, sino que era el chofer de ‘El Químico’, quien se acercó con quien fue degradado de puesto y le dijo que tendría que firmar porque el alcalde lo exigía.
Ante estad acciones, otros funcionarios como el caso de Cleira Hermosillo Magaña, jefa del Comité de Adquisiciones, quien decidió dejar el cargo al no estar de acuerdo con el contrato y ser amenazada con ser removida de su puesto.
Así como ellos, dentro de los testimonios se narra cómo cada uno de los imputados había manifestado no querer firmar; sin embargo, el miedo a la prepotencia y tiranía de Luis Guillermo Benítez Torres era mayor, por lo que terminaron firmando a pesar de no conocer el proceso.
Desafortunadamente para ellos, el monto del contrato sobrepasó con creces la cantidad permitida para realizar una adjudicación directa, la cual es de 75 mil pesos, por lo que no había razones válidas para haberla realizado.
No conforme con haber realizado un contrato fuera de forma, las luminarias no fueron entregadas y no solo eso, sino que meses antes el comité anterior había realizado un contrato con la misma empresa, el cuál no cumplió en su totalidad.
Derivado de esto y a pesar de los esfuerzos de la defensa, quienes argumentaron desconocimiento y falta de dolo, se trató solamente de una falta administrativa, el juez de control Adán Augusto Salazar Gastelum, decidió que existían los elementos necesarios para dictar un auto de vinculación a proceso para los cuatro imputados, pues el desconocido no impide realizar el delito, mientras que el dolo se cumple al haber sido advertidos sobre la mala praxis del contrato.
Al final, los ex funcionarios fueron vinculados y estarán bajo proceso.
