Si la reforma judicial era tan sólida porque ahora necesitan corregirla?, cuestionó.
Redacción.
Modificar una reforma como la judicial, apenas unos meses después de su aprobación original, deja de manifiesto las deficiencias en su planeación y comprueban las advertencias que desde un principio realizaron especialistas, organismos electorales y diversas fuerzas políticas, expresó la regidora mazatleca, Maribel Chollet Morán.
La pregunta es inevitable: si la reforma judicial era tan sólida y estaba lista para transformar la justicia en nuestro país, ¿por qué hoy necesita ser corregida y pospuesta?, ironizó.
Chollet Morán abundó: La respuesta parece clara: porque se impulsó una reforma de enormes dimensiones sin el consenso, la planeación y el análisis técnico que una modificación de esta naturaleza exigía.
La dirigente municipal del PRI en Mazatlán sentenció que la justicia no puede construirse sobre la improvisación ni sobre cambios constantes al diseño constitucional. Las instituciones requieren estabilidad, reglas claras y visión de Estado, y los cambios requieren siempre del dialogo y consenso.
Los jueces no deben convertirse en actores de campañas políticas ni la impartición de justicia puede quedar sujeta a dinámicas de movilización electoral. El poder judicial debe servir para proteger derechos, resolver conflictos y actuar como límite frente al poder, no para responder a intereses coyunturales o mayorías momentáneas.
Por ello, les pregunto, ¿de verdad estas modificaciones van a fortalecer la justicia, o están tratando de rescatar una reforma que solo vino a complicar más los problemas que prometió resolver?, cuestionó.
Esta modificación confirma que las advertencias realizadas desde la oposición no eran infundadas, porque las reformas bien echas corrigen problemas; y las reformas mal diseñadas terminan corrigiéndose a sí mismas.
